上周国新办举办专场新闻发布会,主角是电监会副主席王野平,介绍今年一季度电力工业运行状况。王野平小心翼翼，介绍情况答记者问，措辞谨慎，惟恐说话不当被媒体穿帮，误读为电监会与电企穿一条裤子。

　　然而，“穿帮”之不幸注定要出现，经多家媒体和门户网站断章取义之实用主义解读，王副主席还是被置于众网民集体拷问的“风暴眼”，电企亏？电价涨？为电企做说客？为“电老虎”张目？垄断无耻！拷问还是客气的，“调戏”王副主席的网帖也不计其数……

　　那么，电企亏不？电价该涨不？我谈点个人看法：

　　一、电企确出现了亏损。“今年前2个月，规模以上电企亏损面41.69%。”这组数字由国家统计局和中电联（行业协会）共同发布，权威性当无问题。否则，就此开展讨论就失缺了前提。当然，四成亏损面一说仍显粗糙，它未向社会交代亏损的央企、地方企业、合资企业及企业自备电厂各占多少比例，以及亏损额总量数据。统计数据大而化之，中国的一个老毛病，其成因及背后的心思此文不表。

　　即便缺乏官方统计，凭常识也能做出亏损之判断。电靠煤转化，近半年煤价涨幅在25%，其中电煤平均涨幅还要高出一截。煤是电的成本构成大项，就像上海超市的馒头，面粉涨价而不准馒头提价，馒头只能变小……当然作为中国经济基础价格的电价，政府对其管控比馒头要严厉许多。如是，电企亏损势所必然，国资委业绩考核局有人甚至断言：按目前煤价趋势，70%以上的国电企业将会亏损。

　　追溯历史，电与煤结冤家始于1990年代中后期，此前，统配煤、统配电，电与煤相安无事，前提是对煤予以财政补贴。后来市场化进程加快，外加财政补煤不堪重负，国家放弃煤补。于是乎，在电煤继续统配的情况下，煤大幅亏损，在2000年前后难以为继。没辙，政府放弃电煤统配，允许煤价适当放开……无奈,一管就死、一放就乱，电煤价格放风筝，煤企翻身得解放，电厂叫屈，逼着政府尝试煤电价格联动，2005年和2006年两次联动，上网电价上调2.9分，销售电价上调5.1分。此举对电企消化发电成本有所帮助，但遭来社会强烈反弹，推高CPI，外加电企以国字号为主，涨电价与垄断之“恶”扯不清理还乱，成为众矢之的。

　　眼下，受错综复杂之利益纠缠，既非市场又非行政定价的电价，形同非驴非马，现阶段惟一可缓释电企亏损之办法，只能是续推煤电价格联动。只可叹，这项联动从2006年下半年起已失去外部支撑条件。试想，眼下政府的最大敌人是通胀，电价“基础价格”之属性，牵一发而动全身，谁敢拍板搞联动？而更难受的是，电价长期扭曲，尤其是工业用电太廉价，又不利于各地调整经济结构和企业节能减排，反而刺激地方和企业一个劲拼抢“三高”项目，导致宏观调控无从做到釜底抽薪，而只能不断在釜顶上压石头之尴尬。有道是不当家不知柴米油盐贵，家大业大摊子大，外加综合性体改长期遭瓶颈制约，要想理顺电价包括整个资源类产品价格难啊！

　　讨论国内电价还须有国际视野。基于全球能源供求大势，国内煤价肯定还要涨，且将长期在高位运行。如是，电价如成品油价一样，价格倒挂将是长期的。何况，防通胀——保民生——求稳定，乃当下及今后相当长时间段内的第一要务。因而，结合上文分析，我敢大胆断言：电价是现阶段解不开的死结。假如亏损面继续扩大，政府接下来的妥协之举，很可能是减免电企的一部分税和费，仅此而已，走一步算一步。

　　最后说段题外话：电监会此番主动发布新闻确有替电企叫苦之意，却不能武断认定电监会与电企一个鼻孔出气，许多门户网站为提高点击率，将这场主题明确的新闻发布会，恶搞成《电监会：电力职工高工资若合法就无可非议》，这是王副主席答记者问的其中一句，将其斩头断尾偷梁换柱以煽起舆论之愤怒，这不叫做新闻。

扩展阅读

版权声明：