作为一个中小企业家，我今天到这个讲坛上和金融巨子们对话，显然分量不够。然而，我的家世和经历却和新中国金融事业有着跨越半个世纪的情缘，几乎贯穿了新中国金融事业全过程。

　　我的外祖父孙冶方是中国市场经济和价值规律的倡导者，对于金融业不仅有多方面研究和著述，并以学者身份参与中国金融决策的实践之中。我的父亲和母亲都是新中国第一代银行工作者，我的母亲甚至是倒在她毕生热爱的银行工作岗位上。而我三十年前在开放改革最前沿——深圳蛇口，参与并亲眼目睹了中国第一个商业银行——招商银行((600036行情,股吧))的组建、开创、成长的全过程。在我后来下海创业的十五年过程中，和中国的诸多银行有过业务往来。鉴于此，作为这次论坛的赞助商、中国银行((601988行情,股吧))业变革的参与者和目击者，我似乎又有资格在这和金融巨子们进行一次简短的对话。

　　作为出身在银行世家的企业家，深知“银行是资本家的资本家”的道理。一个健康发展的企业离不开金融资本的支持。虽然整体上讲，银行和企业间相互依存，但现实中，在中国发展中的企业对银行的依赖性似乎超越了银行对企业的依赖性。而当前银行“嫌贫爱富”的不良趋势有加剧的迹象，这背离了银行有效配置社会资源的职能，也导致中小企业的融资成本不断加大。

　　前段时间国际上非常关注“中国制造”的质量问题，大家都指责这些中小企业的产品质量，可有谁想过它们是在什么样的一个资源配置环境生存的？要提高“中国制造”的产品质量，需要良好的工商环境，而中国的银行机构对此亦负有责任。

　　吴敬琏说：“垄断和腐败是目前中国经济的两大毒瘤”，我们的银行也并不例外。不可否认，我国的银行业正从垄断逐步走向开放。但我们国家银行业的竞争还不充分，服务水平和国外先进银行有很大差距。银行的主要利润仍然来自存贷之间的利率差，我认为正是这种盈利模式导致银行没有动力改进服务。而服务上不去，银行的竞争力何从谈起？

　　服务意识正是来源于竞争，而竞争的本质是促进规则的改进，因为各种服务的竞争，就是各种规则的竞争。竞争的结果是好的规则被普适化了，整体服务水平于是被提高了。从这个角度看，我们的银行在服务水平上的同质化现象是不正常的。

　　10年来，我们没有推迟过一笔银行还款。在这些年的交往中接触了众多的中国银行机构。按理说，我们作为农业产业化项目，和上万农民连在一起，国家政策规定这样的项目应该在利率上有所倾斜，但到目前为止我们没享受过一次这样的待遇。在我们的国有银行大量撤离农村市场的同时，孟加拉国的银行家尤努斯却把金融服务送进了农村，并因此获得诺贝尔奖。这难道不值得我们银行反思吗？

　　一个优秀的银行，不仅要看它账面上的盈利水平，还要看它背后是否扶植起一批有竞争力的、生机勃勃的企业。我们迫切希望，在中国尽快形成企业家和银行家共荣的景象。

扩展阅读

版权声明：