“‘钉子户’也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”昨天的十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。（《新快报》3月5日）

　　可以想到，穆委员的此番言论一出，肯定会遭到社会各界的强力批评。我想劝一劝大家，千万别生气。首先，政协委员的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政。但每个政协委员都有其所处的特别阶层，在思考、发言时难免会站在自己所处阶层的利益一侧，这无可厚非，穆委员当然也不例外，作为北京某房地产公司老总，她为开发商说话也是应该的。其次，她的开脱之词实在很蹩脚，我要是开发商，我肯定会为穆同行有如此弱智的发言，而感到脸上无光。再次，就算我们大家都承认是钉子户，都承认是我们抬高了房价，那又如何呢？百姓的心中自有一架公正的天平。

　　其实，穆委员也不过是在为房地产企业“过街老鼠”的形象鸣不公平。但是他的做法确实有点小儿科——要改变房地产企业人人喊打的局面，仅靠蹩脚的开脱之词是毫无意义的，只有房产企业走上健康的发展道路，切实承担起社会责任，才能从根本上改变社会形象、群众口碑。

　　企业的社会责任包括遵纪守法，诚实守信，创造价值，对社会和经济福利做出贡献等四个主要方面。自上世纪80年代以来，企业社会责任问题越来越被重视，企业社会责任认证（CSR）开始在全世界推广，《财富》和《福布斯》杂志在企业排名评比时都有“社会责任”标准。在发达的西方国家，有专门的法律和标准，强制企业进行社会责任认证，美国的SA8000标准是最著名的一个，企业只有参与了认证，才能获得进入国际市场的通行证。

　　但在我们国家却是另一番景象，尤其在迅速崛起的房地产开发业。近年来，房价高涨与普通百姓需求矛盾愈演愈烈，与中央要求的广大百姓共享改革发展成果的目标背离。在房地产价格看涨的情况下，一些开发企业为造市发布虚假信息，“捂地”、“捂房”显现愈演愈烈，严重破坏市场机制。高房价带来的“挤出效应”，已经影响到启动内需、促进消费政策的落实。我国首份房地产企业社会责任发展现状调查报告显示，对于“企业社会责任”的概念，房地产开发商认知度普遍偏低，34.7%的企业表示尚未进行，待时机成熟再考虑；39.3%的企业表示已经开始，但尚处于摸索阶段；只有16.8%的企业表示每年都有规划和预算，有长期规划的不到一成，整体仍处于企业社会责任初期阶段。2月6日，中国红十字总会日前公布的“南方雪灾企业捐赠榜”显示，没有一家房地产企业向雪灾地区进行捐赠。看到这些，我们不得不客观公正的得出一个结论：追求暴利，漠视公益慈，当前，我国的房地产企业社会责任缺失，走上了畸形发展的道路。

　　房地产业是关系国计民生的重大事业，也是社会主义市场经济中的重要部分。整个国民经济和房地产业周期很大程度上会发生共振，居民的住房问题是社会安定有序的一个基础因素，是构建和谐社会的重要的一环。如此重要的地位，我们是否该将我国的企业社会责任纳入法律制度的轨道，让房地产开发企业在追求利润最大化的同时，更加注重公司的品牌，加强诚信建设，切实承担起促进经济发展、人民幸福、社会和谐的社会责任。同时要求，企业家们拥有比常人更高的道德素质，承担起更大的社会责任，这是一点也不过分的。如果企业家像穆委员一样对此还没有心理准备，或者有所抱怨的话，那只能说明他们远未成熟。

扩展阅读

版权声明：