面却要让运营商肩负法律权力去管辖网络服务行为，这本身就是相互矛盾的。政企分开本就是我们追求的目标，政府部门的不作为或者不愿意作为却拿运营商说事，一旦这样的结果达成，实际是我们的国家在退步。

三是“别人的东西”，运营商并没有拿走客户的智能手机，也没有删除或强行安装到客户智能手机里的软件，谁的东西谁就有所有、占有、使用、支配的权力，每个人都要为自己的行为负责。一个成年人，如果一不注意嘴馋到饭店里点上一桌子满汉全席吃光，最后却说我本想吃成都小吃的，身上没带钱，这样的霸王餐会得到社会的同情吗？但是非常奇怪，这种逻辑在电信运营领域就可以被媒体接受。

最近的刑法修改，“偷”这样的犯罪行为已经从结果入刑变成了行为入刑，也就是不管后果如何，只要有“偷”的行为就可以刑事起诉，而被法律界使用的无罪推定更是要求我们在使用个别名词的时候要慎重，既然“偷”是刑事犯罪，就应更加慎重的对待。在流量费用的问题上，要分清责任，不能混淆视听，否则，中国的移动互联网


最近，关于智能手机的流量问题被广泛炒作，好像突然变成了又一个攻击电信运营商的绝佳缺口。从媒体的报道中，“运营商偷用户的流量”这样的词语被大量使用，一看到这个就让人联想到运营商的猥琐形象，几乎成了人人喊打的过街老鼠。如此的“美化”运营商，也难怪中国的电信行业屡屡降价却仍然被高度质疑。

查阅字典，“偷”字的解释是，趁人不知时拿别人的东西。可见，要构成“偷”，至少要三个要件，一是“趁人不知”，二是“拿”，三是“别人的东西”，三者缺一不可。可如果我们认真分析智能手机的流量费用问题，石沟真的符合这三个要素呢？

一是“趁人不知”，好像这个与智能手机的流量悄悄流失有关系，很多时候智能手机的用户确实在自己并不知情的情况下，流量却悄无声息的流走，自己还为此花掉了不少费

扩展阅读

版权声明：