由于赈灾问题，诸多名流面临公众道德拷问。这份名单上，近日又多了以《本能》名噪一时的美国女影星莎朗·斯通。当有记者问她是否知道中国地震，她竟然不假思索地说“这非常有趣”，并暗指这可能是一种“报应”。
　　
　　看到这番答复，国内许多网友“本能”地想冲上去抽她耳光。就是采访她的电视台，也准备删了这段话以免引起误会。而她所代言的品牌，更面临一场公关危机。毫无疑问，将一场自然灾难泛政治化，是非常不道德的行为，同时也是对无辜死难者的极大侮辱。所以，我很能理解网友的激烈回应。
　　
　　不过我还认为，有时候宽容比指责更为不易。原谅她比封杀她，更值得去做。不同意这一说法的朋友，先别忙着反驳，且看我讲的道理对不对。
　　
　　首先，莎朗·斯通的话不过是个人言论，并不代表一国政府或任何组织。如果我们对言论自由有所追求，不得不承认，表达个人看法是她的合法权利。这就意味着，即便她所说的话很不好听很伤人，也有必要维护她的这种权利。或者说，驳斥她的谬论，不等于更不能是剥夺（当然也不可能）或者封杀她。如果只允许“正确的言说”，就不可能有真正的言论自由。
　　
　　再者，汶川大地震不仅是中国的灾难，也是人类的灾难。灾难发生后，国际舆论普遍同情，连前一段时间对中国颇多误解的一些国外媒体和人士，也通过不同方式表达悲悼心情。可以说，类似莎朗·斯通这样的言论较为少见。别说中国人，就连她的同胞们恐怕也未必认同她的说法。这时候，容忍这种并不多闻的杂音，反倒是一种必要的心态。毕竟，社会如此多元，人心何其复杂，总不能苛求全世界的人为我们哭泣。
　　
　　还要看到，中国民众在这次地震中所表现出来的凝聚力，让国际社会颇为赞赏。这次灾难，极大地改变了国际社会对中国的习惯思维和看法。有人更从中窥见，中国经济的崛起有其内在的必然因素。毫不夸张地说，国人在灾难面前表现出来的精神和素质，就是三十年来推动中国经济发展的重要力量。进而言之，我们不仅要在灾难面前体现大国民精神，还要在世界面前表现出大国民的气度。那么也就没有必要对一个人的“异见”，表现出过于极端的情绪——这和人们在灾难中激发出来的公民精神，多少有不相称之处。
　　
　　有位女士曾说过，中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国。这是一句既刺耳又让人警醒的话。一个国家的崛起，肯定不单纯是经济上的发展，与此相应的还需要政治、文化上的进步。环顾周边国家和地区，在经济起飞阶段也曾出现不同程度的社会文化（包括国民素质）滞后于经济发展的状况。联系不久前某些国人的言行，不得不说距离一个大国所对应的国民风范，尚有一定距离。这也说明，中国要真正成为一个大国，还要逐步树立一个大国自信、宽容的文化形象。而一个充满自信的国家和公众，理应保持良好心态，倾听世界的不同声音。
　　
　　基于上述理由，我认为抨击莎朗·斯通固然可以理解，但宽容甚至继续聆听她的声音更为不易。合众人之力对付一个人是轻而易举的事情，但在这时候仍然选择谦卑更加难能可贵。试想，如果我们连一个人都不愿意宽容，又怎么能够自信地站在世界面前？

扩展阅读

版权声明：