其一，全面检讨一下：哪些是政府有能力为百姓解压却迟迟没顾得上做的？比如，社保的盘子能不能做得更大些？其二，将涉嫌暴利的行业逐个“过过堂”，将其暴利的水分挤出来，将本归百姓之利还给百姓

　　刚刚热议手机漫游费价格下调，电信业内又传出消息，固话月租费有望逐步取消。之前，个税起征点上调，交强险费率下调，一项项的“减法”不断。再说地方，在北京，职工看病门诊报销起付线下调、社区就诊比例提高；60岁以上无保障的老人每月将领到200元福利性养老金；甚至还要建免费公益墓地……

　　桩桩件件都是政府或政府推动下相关方面在做着“加减法”，缓解百姓生活压力。

　　时下，生活压力在加大已不仅仅是低收入人群的感觉，不少中等收入者也开始下意识地数数口袋里的钱，再决定称几斤肉了。为百姓解压，不同领域的举措分开看，效力毕竟有限，但一项项“加减法”做下来，汇聚到一起，百姓的感受会大不一样。

　　缓解百姓生活压力，最根本的当然是加快发展、促进就业。但不能以“等将来有钱了……”为借口而放弃改善民生的现实努力。

　　百姓的压力就是政府的压力，而压力是可以转化为动力的，甚至也可以成为一种契机———其一，全面检讨一下：哪些是政府有能力为百姓解压却迟迟没顾得上做的？比如，社保的盘子能不能做得更大些？其二，将涉嫌暴利的行业逐个“过过堂”，将其暴利的水分挤出来，将本归百姓之利还给百姓。

　　先说政府财政支出的流向。当下，百姓最翘首以待的莫过于把社保这张安全网织得更牢些、更大些。以北京给60岁以上无保障老人发福利养老金为例，没人会说这事不好，恰恰相反，这是稳定若干困难家庭、事关若干人温饱的事，是政府早就该出手办的事。当国家的财力一天比一天雄厚起来，是一掷千金比着赛地兴建“形象工程”、为个别人“政绩”贴金，还是多办些为百姓兜底的事，让更多普通百姓的日子能过得滋润些、至少衣食无忧？这对政府决策是个不小的考验。

　　当然，花钱也有花钱的学问。从赢得一片叫好声的低价公交，到已成普遍期待的基本公共医疗服务，并不是只要政府往里多砸钱就万事大吉。计划经济“大锅饭”的教训，我们不是没有。让投进去的钱最充分地发挥惠及民生的效用，而不是跑冒滴漏甚至流进少数人腰包，需要严密的制度设计，需要管理的智慧。再说从涉嫌暴利行业挤出暴利的水分，离不开政府的推动和监督。以交强险及手机漫游费成本核算为例，如果真像保险业及电信业自己所说，“成本很难算得清”，那么，不难推理：其资费标准制定之初，莫非是拍了三下脑袋定下来的？没有政府的有力监督，人家不情愿的事可以找出一百种理由推脱。而政府能够将垄断行业的暴利多挤出一分，无疑就是向着社会公平更靠近一步。

　　不要简单将上述举措说成是政府的惠民。就实质而言，它们是政府责任的归位，是履行公共管理、保障民生之责的责任归位。

　　在鼓励先行部门之余，更想提醒那些观望和犹豫者：别总等着上边一催再催，或百姓三番五次地抱怨，才不情愿地做个姿态。相关部门该尽的责任，也必须落实到位。

扩展阅读

版权声明：