继香港特区政府拿出700亿港币，以退税的方式给居民派发“红包”以后，澳门特区政府也决定，拿出逾20亿元的盈余，给居民派发红利，永久居民可获发5000元红利、非永久居民可获发3000元红利。劳动节前，东莞市委书记、市人大常委会主任刘志庚也表示，在物价高企的情况下，他本人受澳门启发初步有个想法，即给市民发放“临时生活补贴”。

　　这使笔者想起了另一则新闻：在今年1月召开的上海两会上，曾在美国留学，专门学习经济学，之后在华尔街著名投行雷曼兄弟公司从事过数年专业的经济分析的上海市政协委员、上海汽车集团的副总经济师刑普提交了一份名为《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长》的提案。多位经济学家看到这位经济专业人士的提案后表示，这是一份“以荒诞书写沉重”的提案。有网友还称，这是政协委员哗众取宠，吸引眼球；更有人认为这是一份很天真的提案，当时，社会各界众说纷纭，支持反对的声音此起彼伏。

　　让人没有想到的是，两个多月后，受香港拿出700亿港币以退税的方式给居民派发“红包”、澳门拿出逾20亿元的盈余，给居民派发红利的启发，东莞市委书记表示，在我们财政可以负担的情况下，也向市民发点钱，以抵消CPI高速增长的影响。在某门户网站转载这一消息后，众多网友对这一新闻高度关注并积极留言，有人说，这是人性化的做法！强烈支持！也有网友说，发钱是解决不了根本的，关键是要加强调控，防止CPI过快增长。

　　改革开放30年来，我国经济飞速发展，资料显示：2007年财政收入再创新高，约超5．1万亿元，比上年增长31％左右。国家财政收入能持续增长，这是大家共同奋斗的成果。如果把这些成果拿出一部分，让每个公民都能够享受到，那是最好不过了。特别是当前CPI居高不下的情况，固然有其现实意义。但笔者认为，授人以鱼不如授之以渔。当前，我们的政府除了要多关心一下社会中那些弱势群体的生活，还注重提高他们的发展能力，这样，我们的社会才更和谐。正如全国政协委员、清华大学经管学院金融系主任李稻葵所说，物价上涨主要影响的是低收入家庭，所以他的建议是，对于低收入家庭，要根据各个市的实际情况增加补贴，补贴要跟副食品的价格挂钩。如果全民补贴的话，等于是高收入家庭搭低收入家庭的便车！

　　更何况东莞目前有户籍人口170多万，而常住人口则有800多万，也就是说，今天的东莞经济发展成果中有众多非东莞户籍人员的功劳。如果“红包”只发给有东莞户籍的市民那显然有失公平公正。正如观察人士所指出的，受惠人群的范围直接会影响到“红包”的大小。真心期待东莞在发放红包时一定不要忘记没有东莞户籍的新莞人群。同时，除了要更多地向中低收入群众倾斜外，更重要的是，政府还应该加大公共事业投入的力度。

　　近几年来，政府也一直在义务教育、医疗、社会保障等领域投入不菲。政府还应进一步完善公共服务项目，提高公共服务水平，降低公共服务收费，增强百姓抵御风险灾害的能力。让全国人民特别困难群体同步共享经济发展的成果，持续提高群众生活水平，既是政府工作的责任，也是改革开放的目的。期待有更多的地方政府在财政收入快速增长的时候，除了要减轻人民的税负，降低人们的生活成本外，还要增强困难群体的发展能力，只有才能达到既能治标又能治本的目的

扩展阅读

版权声明：