朗科告完华旗，又开始告索尼，而背后正是有了专利权这把尚方宝剑，有人称朗科的行为是“一家企业与一个行业的对抗”。

　　 “有爱国者优盘吗？”在热闹的中关村海龙电子城内，记者随便问了一家商户。

　　 “现在没有货”，商户回答说。

　　 “你们听说华旗与朗科打官司的事吗？”

　　 “知道，华旗输了，不让再生产优盘了。”

　　 3月朗科宣布其在美国已获得闪存盘基础发明专利。

　　这是一条引起整个移动存储行业震动的消息。它不仅意味着朗科已经拥有了一统中国存储市场的致命武器；也预示着业界可能会出现一个“巨无霸”的龙头企业，因为它获得了至关重要的专利权。

一家企业与一个行业的对抗

　　商户所说的“官司”，正是去年轰动一时的朗科诉北京华旗资迅的专利侵权案。

　　深圳中级人民法院一审判决被告华旗公司、深圳富光辉电子有限公司(华旗的代工厂)和深圳市星之岛贸易有限公司(华旗的代理商)立即停止侵害朗科公司闪存盘发明专利权的行为，即立即停止生产、销售“爱国者迷你王”闪存盘、包括MP3型闪存盘产品，判决被告向朗科公司赔偿侵权损失合计100万元。

　　朗科一审胜诉，北京华旗也在第一时间提出了上诉。目前两家公司的二审官司正在审理当中。

　　高科技企业界流传这样一句名言：一流企业卖标准，二流企业卖专利，三流企业卖服务，四流企业卖产品。

　　草莽出身的北京华旗是朗科在国内移动存储磁盘生产中的主要竞争对手。称其为草莽是因为朗科是海归派创立的公司，而北京华旗成立于1993年，是从倒腾机箱、键盘之类的电脑配件赚苦力钱的电子商贩开始起家。

　　两家公司从一开始的出身就有些不同，一个靠自主研发技术，一个靠“借鸡生蛋”发展。借着地旺财旺的中关村，加上总裁冯军敏锐的市场眼光，华旗在进入移动存储行业以后，一跃成为了国内的主要移动存储生产企业之一，其品牌下的爱国者优盘也占有相当的市场份额。

　　 2002年，朗科公司以专利侵权为由，将国内的几家竞争对手告上法庭。作为朗科在国内的主要对手，华旗坚决不与朗科和解，并称闪存盘技术是“公知技术”，不存在专利权。之后，又出现了一连串的怪事。先是莫名其妙的朗科员工“匿名信揭密风波”，后是署名邓红的文章“华旗百米冲刺在死亡路上”，揭短华旗发家史。经历了一系列的场外较量，朗科开始义无反顾地对华旗痛下杀手。

　　 “海归”与“草莽”的对抗不乏精彩，最终故事以华旗的一审败诉告一段落。然而2004年，携胜诉华旗的余威，朗科又对索尼中国提起了专利侵权之诉。有媒体将这两起诉讼形容为：“一家企业与一个行业的对抗”。

　　这次在美获得专利权，更让朗科扬眉吐气。在新闻发布会上，朗科总裁邓国顺底气十足的说：“我们正考虑多种策略去保护我们的知识产权，包括在美国对一些侵害我们知识产权的美国公司提起诉讼。”目标公司可能包括美国闪存卡制造商SANDISK、DELL、HEWLETT-PACKARD、苹果公司等。而像三星电子、IBM、BENQ、西门子这样的跨国公司，都与朗科签订合作合同，由朗科允许他们有权使用朗科的专利。

　　这是专利权的力量，高科技企业最核心的武器。现代竞争，谁有专利，谁就能够通吃。过去几年，都是国内企业被诉，中国的技术产业偶像华为被思科起诉，中国电池制造商比亚迪公司被三洋电子公司起诉，大陆芯片制造商SMIC被世界最大的芯片制造商台湾TSMC起诉。中国企业基本上都选择和解，忍气吞声。

　　而国内的DVD行业由于没有自主产权，只能甘当“力笨儿”，每年把大部分利润白白的交给外国人。这也是造成中国的DVD行业永远不能扬眉吐气的“硬伤”。

　　朗科在美获得专利的意义就在于：“中国制造商也学会利用专利保护，去对抗外国的竞争对手了”，邓说。在CHINA DAILY网站上，我们就看到了“朗科向全球挑战”这样煽情的标题。因为这是中国的反击。

　　现在的朗科已经不用再担心与华旗的二审官司了，有了“在美国获得专利”这把“尚方宝剑”，它更可以放心的挑战更强大的对手：索尼。其实，邓国顺眼中的江湖早已经延伸到了全世界。邓暗藏杀机的暗示到：“今后将有更大的诉讼。”

　　记者在第一时间致电索尼中国，探听他们对朗科在美获得专利的反应，得到的答复是：“诉讼正在进行中，不便发表意见。”索尼中国的工作人员给记者发了一封名为“索尼立场”的电子邮件。在该立场中，索尼表示，作为一家具有高度责任感的国际企业，索尼公司在全球各个国家和地区，都严格遵守当地的法律法规，尊重知识产权。对于在中国的一项业务被诉讼侵犯了他人的知识产权表示遗憾。并且要在中国的法律体制下采取必要的法律措施，保护自己的合法权益。鉴于此案已进入法律程序，出于对中国法律和法院的尊重，索尼目前不便对具体细节进行评论。

　　同时，据CHINA DAILY报道，诉讼中的索尼公司一边拖延时间，一边缩减自己的闪存盘业务。本来要参加的一项国际展览中的移动存储产品也撤销展出。去年10月，第六届高交会上，索尼公司派出了包括笔记本电脑、数码相机、投影机等各种数码产品的强大阵容,而近年来大力推广的“随身存”闪存盘产品却没有出现。

　　看来，老牌跨国公司面对专利纠纷，毕竟还有几分不自信，面对过去根本不放在眼里的中国对手，显示出了谨慎与重视。而已经败诉的华旗，则显得底气不足。记者打电话给华旗公司要求采访时，对方以公司领导都已出国为由，拒绝了采访要求。

跨国公司的“阴谋”

　　美国未来学家阿尔文•托夫勒曾经说，“质量最高的力量来自应用知识”。他认为，知识将是21世纪最高质量的力量。而在一切知识中，高技术产业中的科技附加值最高；相应地，对这些高技术成果权益的保护也就尤为重要。

　　对此，有着多年知识产权诉讼经验的北京广盛律师事务所律师郝梅说：“我国企业的知识产权普遍薄弱，经常是自己的权益受到损害后，一味的忍让，不敢拿起法律武器维权。这里的原因主要是知识产权诉讼专业性强，很多专业性问题，法官也无法了解，专家的意见也不一致，造成实践中变数大；二是诉讼时间长，经常是几年时间无法定案，企业一般都拖不起，所以实践中大多以和解收场，像轰动一时华为与思科的知识产权诉讼，最终也是以和解收场。很多被侵权的企业选择忍气吞声，这既有法律意识方面的原因，也有我国司法制度的原因。”

　　多年来的国际竞争中，中国企业在知识产权上吃亏不少。最近就发生了西门子子公司：博世－西门子恶意抢注海信等20余家中国企业商标的事，而海信选择的是出钱买回本属于自己的商标权，还是由商务部出面调解。简直荒唐！天下哪有这样的道理，强盗抢了东西，还要逼被抢者自己花钱买回来。更有甚者，有媒体还大呼便宜，花了一个“白菜价”，买回了自己商标权。

　　这些跨国公司的阴谋就是要延缓中国产品抢占欧盟市场上的强劲势头。因为，知识产权的诉讼冗长拖沓，而且中国企业大多没有这方面经验。所以，外国企业吃准了中国企业怕打官司的心理，拼命在知识产权上压榨中国企业。而国内企业在中国现有的司法环境下，早已对司法解决问题失去信心。在国际竞争中，也大多忍气吞声，不敢拿起法律武器，捍卫权利。

　　 “中国企业走向世界，必须先从维权意识开始”，郝梅这样说道。前一阵子，有内地媒体转摘外电，提到“李连杰要把自己用于电影的1000多招武术动作，在美国注册专利。”先不论是否成功，李连杰的国际维权意识就首先值得赞叹。还有赵本山吸取了拍电视剧《刘老根》时的教训，在拍《马大帅》之前就把大部分相关的商标都注册了，这也是现实逼出来的法律意识。

　　我们支持朗科，不光是他敢于向全世界对手挑战的勇气，还因为他死死抓住专利权，用法律武器回击对手。

扩展阅读

版权声明：