淘宝只是镜子？那么马云就是神仙
孙树杰


马云回应近日媒体关于“淘宝售假”报道，称打假有点偏向于打淘宝，淘宝现有模式没有问题，淘宝没做错，只是没做好。淘宝不存在要“整改”的问题，也不存在模式之争。马云并认为“淘宝只是一面镜子，告诉你麻子在哪儿，不是把镜子砸碎了，你的麻子就没了。把淘宝灭了，你以为就没有假货了？”并建议与执法机构、各大部委进行更深的合作，那么网购平台会是打击假货的较好路径。

马云的意思是说，淘宝商铺售假跟淘宝这个平台毫无关系；即便没有淘宝网，这些人也会售假；有了淘宝网，这些无良商贩只不过多了一个售假的平台而已。

听起来是非常有道理的。但细琢磨起来很不对味：按照马云的逻辑，在上海售卖染色馒头的那些超市不应该被责罚，因为超市只是面镜子，把镜子砸了，染色馒头加工企业也仍然存在；移动公司可以不必封杀那些垃圾广告短信营销公司，因为这些短信又不是移动电信公司自己制造出来的；卖牛皮纸皮鞋的商店不该被处罚，因为他们也是镜子，砸了镜子照样有人街头卖牛皮纸皮鞋；推而广之，只要不是自己亲自生产的，即便出售毒花椒，毒蔬菜，任何伪劣产品都不应该被追责。

谁可以在真实世界中赚到可以不承担任何责任和义务的金钱？谁可以在社会生活中不承担作为社会人该承担的社会责任，该遵守的道德底线？谁可以在实际生活中充当隐身人，甚至只是一面镜子，还竟然是只能照出别人身上的缺点，却完全照不出自身优劣的神仙镜子？也就只能是魔镜，也是只有神仙方能做到的事情。但是淘宝是镜子吗？毫无疑问它不是，因为它能够，也正实实在在地对社会生活产生影响，其价值也正被其创始人和员工终日津津乐道；所以一件事情总不能在需要的时候实体化，不妙的时候就虚拟化吧。

我们在这里当然不是争论该完全由淘宝去承担打假的政府职能，但淘宝也不能完全把自己在商业中该承担的相关责任，哪怕是最低的道德底线都丢掉了。某些人可以自己种菜养猪，或者特别的渠道得到相对安全的食品、产品和服务，但绝大多数普通人做不到。

且不去扯什么道德制高点吧，这些东西早已经让人厌恶，我们现在关心的其实是最最根本的东西：怎样去做一个人。这个问题同样适用于那些喜欢高举道德大旗的公众人物。

扩展阅读

版权声明：