我国手机行业专利状况分析
我国手机行业专利状况分析 目 录 一、分析背景 2 二、专利分析 3 （一）分析数据的采集 3 （二）国内重要厂家专利申请量情况分析 3 1、发明专利申请量 3 2、实用新型专利数量 4 3、发明专利申请及实用新型专利总量 5 4、外观设计专利数量 6 5、发明专利申请与实用新型及外观设计专利数量总计 7 （三）国内重要厂家专利申请年度分布情况分析 8 1、发明专利申请的年度分布情况 8 2、实用新型专利的年度分布情况 9 3、发明专利申请及实用新型专利数量的年度分布情况 9 4、外观设计专利的年度分布情况 10 （四）国内重点企业专利情况分析 10 1、重点企业发明专利申请的年度分布 10 2、重点企业实用新型专利的年度分布 12 3、重点企业外观设计专利的年度分布 14 （五）专利申请技术分类分析 16 1、发明专利申请IPC国际专利分类号的分布情况 16 2、实用新型专利分类号分布情况 19 3、外观设计专利分类号分布情况 20 （六）技术分类随时间的变化情况 20 1、发明专利申请技术分类随时间变化情况 20 2、实用新型专利技术分类随时间的变化 21 3、外观设计专利分类的时间分布 22 （七）国内重要厂家技术分类情况 23 1、重要厂家发明专利申请的技术分类情况 23 2、重要厂家实用新型专利的技术分类情况 25 3、重要厂家外观设计专利技术分类情况 26 （八）国内主要厂家与国外主要厂家研发状态的简单对比 27 三、结论 30 一、分析背景 1987年中国广东省蜂窝式移动通信业务正式开通，标志着中国通信市场开始步入移动 通信时代。经过十余年的发展，我国现已占有全球手机生产量的三分之一和销售量的五 分之一，成为全球最大的手机市场。 我国自己的手机生产制造起步于1999年。从1998年以前国内手机市场全部由国外品牌 占据，到2003年前10个月国内品牌手机市场占有率超过60％，我国手机产业通过不断追 赶的艰苦努力，从无到有，从小到大，从落后到具备一定实力，规模正迅速扩大，已成 为拉动全行业经济增长的重要力量。 目前我国移动电话普及率离“十五”规划所确定的我国移动电话30％普及率的目标还有 一定差距，离发达国家70－80％的普及率相差更远。另一方面，行业的整体发展也要求 我国手机厂商进一步加大开拓国际市场的力度，使我国国产品牌手机不断走向国际市场 。因此可以预测，我国手机行业仍有相当大的发展空间。 在取得这些可喜成绩的同时，许多业内人士也指出，国产手机先前的市场成功在很大 程度上是依赖于营销手段和渠道的创新，在冲破国外手机的垄断后，要想真正与国外手 机企业争锋，不仅需要从“量”，更需要从“质”的角度大力提升自身的品牌竞争力。这就 要求我国手机企业必须加大研发力度，从技术上缩短与国外手机企业的差距，尽快改变 因缺乏核心技术而受制于人的状况。在这个过程中，知识产权保护将发挥不可替代的重 要作用。 为了解目前我国手机行业的知识产权保护情况，我们首先从与技术革新最为密切相关 的专利入手，对我国手机行业的专利状况进行初步分析，目的是从专利角度考察我国手 机行业运用知识产权保护制度的能力和初步了解该行业的技术研发现状，为更好地利用 专利制度促进我国手机行业的发展提供依据。 二、专利分析 （一）分析数据的采集 此次分析的数据来源于国家知识产权局专利局的“中国专利文献数据库”，检索于200 4年1月8－9日进行。因此本分析是基于该数据库中2004年1月7日前收录的已公开专利文 献。限于发明专利的审查程序，从提出申请到公开需18个月时间，2002年和2003年的发 明专利申请量还会有所变化。 为保证分析数据全面准确，检索从专利申请人入手，筛选出国内重要手机生产厂家提 交的专利申请中相关“应用领域为无线通讯终端、无线终端设备零件或实现无线终端特殊 功能”的专利申请和专利（一些手机生产厂家的生产规模尽管很大，但是经检索未发现其 在中国有相应的专利申请与专利，所以本报告的分析对象仅限于那些已经向国家知识产 权局提交过专利申请并已经公开或者获得专利授权的手机生产厂家）。 本次分析主要针对国内手机企业进行。同时初步检索了市场占有率排名前3位的国外 手机企业——诺基亚公司、摩托罗拉公司和三星公司在手机硬件技术——基带和射频领域的 专利情况，以从这一角度对国内与国外厂家手机技术的研发状况作一大致比较。 （二）国内重要厂家专利申请量情况分析 1、发明专利申请量 |申请人 |中兴通|首信 |联想 |大唐 |中电东|海信 | | |讯 | | | |方通信| | |中兴通讯(32) |0 |6 |10 |11 |5 |0 | |首信(15) |0 |3 |3 |8 |1 |0 | |联想(14) |1 |0 |0 |5 |8 |0 | |大唐(7) |0 |0 |1 |1 |4 |1 | |中电东方通信(5) |0 |0 |0 |3 |1 |1 | |海信(4) |0 |0 |0 |0 |0 |4 | |波导(3) |0 |1 |0 |1 |1 |0 | |海尔(3) |0 |1 |0 |0 |1 |1 | |中电创微科技(3) |0 |0 |0 |0 |3 |0 | |UT斯达康(2) |0 |1 |1 |0 |0 |0 | |迪比特(2) |0 |0 |0 |0 |2 |0 | |东方通信(2) |0 |0 |1 |1 |0 |0 | |天时达(2) |0 |0 |0 |0 |0 |2 | |TCL(2) |0 |1 |0 |1 |0 |0 | [pic] 从图10中看到，最早提出相关专利申请的是联想公司，在1997年就有了第一篇申请， 但随后三年未再有申请出现，直到2001年相关专利申请又大幅出现并持续增长，表现了 企业经营兴趣的变化过程。 发明专利申请数量最高的企业是中兴通讯公司，从1999年开始申请相关专利后，申请 数量逐年稳定增加，可以看出其对于移动通讯领域持续的关注和热情。 首信公司情况类似，但从专利申请数量上稍逊于中兴通讯公司。 大唐从2000年开始提出相关专利申请，此后持续有申请提出，后续2003年虽然限于审 查程序，目前公开的数量不多，但已可见相关专利公开，且该数量还会有所增加，说明 其从2000年开始对于移动通讯终端领域倾注热情，值得关注。 其它厂家诸如海信、中电创微科技、迪比特、天时达等在2002年或2003年也首次有了 发明专利申请。 2、重点企业实用新型专利的年度分布 | |1997 |1998 |1999 |2000 |2001 |2002 | |海尔(10) |0 |0 |2 |3 |0 |5 | |联想(9) |1 |1 |0 |3 |3 |1 | |中电东方通信(7|0 |0 |0 |0 |3 |4 | |) | | | | | | | |东方通信(7) |0 |1 |1 |2 |1 |2 | |中兴通讯(6) |0 |0 |0 |3 |2 |1 | |首信(5) |0 |0 |1 |0 |0 |4 | |迪比特(4) |0 |0 |0 |0 |0 |4 | |中电未来通讯(3|0 |0 |0 |0 |0 |3 | |) | | | | | | | |厦新(3) |0 |0 |0 |2 |0 |1 | |UT斯达康(2) |0 |0 |0 |0 |2 |0 | |TCL(1) |0 |0 |0 |0 |0 |1 | |康佳(1) |0 |0 |1 |0 |0 |0 | |中电创微科技(1|0 |0 |0 |0 |0 |1 | |) | | | | | | | |南方高科(1) |0 |0 |0 |0 |0 |1 | |天时达(1) |1 |0 |0 |0 |0 |0 | |托普(1) |0 |0 |0 |0 |0 |1 | [pic] 与发明专利申请情况类似，最早申请相关实用新型专利的也是联想公司，其数量在2 000年至2001年比较高，到2002年出现下降，结合发明专利申请情况，可以推测其专利申 请的重点集中在技术含量更高的发明专利上。 实用新型专利数量最高的是海尔公司，从1999年开始有第一篇实用新型专利出现，此 后除2001年未见相关专利外，其余每年都保持了一定数量，结合发明专利申请情况，说 明该公司从1999年开始介入移动终端产品领域并具有相当实力。另外结合发明专利申请 的技术内容情况，还可以推测其研发主要集中在手机的新的结构功能方面。 发明专利申请量较高的中兴通讯公司和首信公司的实用新型专利数量并不是很高，这 也从侧面反映了这两家公司更关注技术含量较高的发明专利。 3、重点企业外观设计专利的年度分布 | |1998 |1999 |2000 |2001 |2002 |2003 | |中兴通讯(71) |0 |6 |32 |15 |13 |5 | |海尔(48) |0 |3 |6 |6 |29 |4 | |迪比特(39) |0 |0 |0 |0 |33 |6 | |TCL(32) |0 |0 |3 |5 |17 |7 | |海信(27) |0 |0 |0 |7 |12 |8 | |联想(26) |0 |0 |0 |0 |8 |18 | |首信(12) |0 |0 |0 |6 |3 |3 | |康佳(11) |0 |0 |4 |3 |4 |0 | |东方通信(7) |2 |0 |1 |1 |0 |3 | |波导(6) |0 |1 |0 |1 |4 |0 | |厦新(6) |0 |3 |1 |0 |1 |1 | |熊猫(4) |0 |0 |0 |0 |0 |4 | |UT斯达康(2) |0 |0 |0 |1 |0 |1 | |中电东方通信(2) |0 |0 |0 |2 |0 |0 | |普天(1) |0 |0 |0 |0 |1 |0 | [pic] 目前外观设计专利从申请到授权公告大约需半年时间，考虑到这一因素，未来的半年 至一年中，授权并公告的2003年的外观设计专利数量还会有所增加。从目前数据看，其 中中兴通讯公司的申请量最高，但2002年申请量有所下降，结合发明和实用新型专利申 请情况，反映该公司研发重点已从手机的外观转向更高端的技术内容。总体看来，手机 领域外观设计专利数量是相对较高的，其中特别需要关注的是海尔、迪比特、TCL、海信 、联想等厂家。 （五）专利申请技术分类分析 1、发明专利申请IPC国际专利分类号[1]的分布情况 [pic] 从图中可以看出，手机领域的发明专利申请主要分布在H部（电学部），在G部（物理 部）下也有相当数量，在F部（机械工程部）和C部（化学部）各有一篇出现。 [pic] 从大类分布情况看，申请最热的是在H04（电通信技术部分）。其余在G06（计算；推 算；计数）和H05（其它类目不包括的电技术）中。在G01（测量；测试）等也有少量存 在。 [pic] 在H04Q——选择(站与站之间选择地建立连接的方法、电路或设备)下发明专利申请数量 最多。 其它发明专利申请分布在以下分类领域： H04M——电话通信； H04L——数字信息的传输； H04B——传输； G06F——电数字数据处理。 上述各类为涉及的最主要技术分类号小类。 [pic] 在分类号最细的小组分类下，申请最多的是在H04Q7/32下（7/-- 为通过无线电链路或感应链路连接用户的选择装置，其下的7/32为移动用户设备），为 国内厂家研发最重点区域，值得重点关注。 2、实用新型专利分类号分布情况 [pic] 与发明专利申请情况相似，落入最多的为H04Q和H04M，但次序发生变化，在实用新型 中最多的是H04M，表现了不同技术领域的差异而选择不同的专利申请模式。 [pic] 由图18可见，实用新型专利主要分布在最多的分类为H04M1/02（电话机的结构特点） ，其次为H04Q7/32（移动用户设备），这与发明专利申请恰好相反。分类位置不同体现 出发明专利与实用新型专利不同的研发重点。 3、外观设计专利分类号分布情况 [pic] 可以看到，外观设计专利主要分布在1403（通信设备、无线电放大器）下面。 （六）技术分类随时间的变化情况 1、发明专利申请技术分类随时间变化情况 [pic] [pic] 从图20、21中可以看到，相关技术的发展仍然集中于电学部分，在IPC小组分布情况 下，H04Q7/32（移动用户设备）仍为最主要的分类小组，其它增长较快的为H04M1/26（ 呼叫用户的装置）...
我国手机行业专利状况分析