《威胁中国的隐蔽战争》
《威胁中国的隐蔽战争》 《威胁中国的隐蔽战争》前言 2 世纪之交的沉思：回顾沧桑变迁 7 （一）、全球化对世界来说并不陌生 7 （二）、回顾中华民族崛起的艰难历程 8 （三）、改革开放良好环境须饮水思源 9 （四）、从战后"黄金时期"到新霸权秩序 11 （五）、反思二十年改革开放的经验教训 13 迎接新世纪的经济安全挑战 16 （一）、识别和防范美国隐蔽经济战暗器 16 （二）、如何避免改革开放中的潜伏风险 19 （二）、我国改革决策的科学化与民主化 22 （三）、对外开放与保护民族工业的关系 31 （四）、加入世贸组织与维护经济安全 34 （五）、团结世界各国共同反对美国霸权 37 私有制企业的利弊剖析 40 （一）、私有制与公有制：孰优孰劣？ 40 （二）、公有制企业的历史意义 43 （三）、公有制企业正是民族振兴希望 46 （四）、各类民族企业的命运戚戚相关 48 企业产权结构与"预算软化"之间的关系 50 企业的产权结构与法律形态的演化规律 52 企业的组织结构与经营管理的创新过程 56 企业扩权与经济责任制创新 60 企业承包经营责任制的发展 64 关于承包制的若干争论问题 66 企业产权改革： 长期性与渐进性 71 （一）、两种不同的产权改革思路 71 （二）、中国式股份制改革的成绩 74 （三）、股份制改革中存在的问题 75 （四）、股份合作制的发展与困难 78 （五）、建立和完善企业破产制度 80 （六）、各种形式的企业产权重组 83 再析建立现代企业制度的难点问题 85 （一）、企业的产权多元化问题 85 （二）、企业的债务负担及治理对策 87 （三）、建立和完善企业社会保障制度 89 （四）、企业的办社会负担及治理对策 92 （五）、企业职工下岗问题的治理对策 93 《威胁中国的隐蔽战争》前言 　　当前，中国正处在一个特殊的历史时刻，迈过千年之交、世纪之交的门槛，人们正 满怀希望迎接新世纪来临，期盼着祖国变得更加繁荣昌盛。但是，我们要想将美好的憧 憬变成现实，还应居安思危具有民族忧患意识，认真正视国家安全面临的潜在威胁。有 人也许会觉得，国家安全乃是领导人关心的大事，同普通老百姓的日常生活无关，其实 不然，它不仅同中国命运和国家安危，还同每一个普通人的切身利益，都有着千丝万缕 、密不可分的联系。 　　美国野蛮轰炸南斯拉夫和中国大使馆，无疑给人们上了极为生动的一课。人们在表 示震惊和愤怒之后，心中不由也产生了种种困惑，感觉到有必要重新认识世界格局，以 及中国作为大国所处的位置，隐约意识到"和平与发展潮流"背后，似乎隐藏着某种令人 不安的危险趋势。为何冷战之后世界仍然不太平？为何千僖年之交和世纪之交的前夕， 却在喜庆时刻出现了不吉祥的凶兆？为何美国给世界送来充满血腥气的贺礼？北约宣布 新干涉主义战略居心究竟何在？为何李登辉发出分裂国家的狂妄言论？ 　　从以美国为首的北约实施的狂轰滥炸，人们感到了现代高科技战争的威胁，意识到 中国应尽快加强国防工业建设，拥有更先进的飞机、军舰和巡航导弹，保卫祖国统一和 领空、领土不受侵犯，保卫和平的经济建设和幸福安定生活。军事战争题材一时成为热 门畅销书籍，《谁能打赢下一场战争》、《超限战》纷纷面世，走俏国内市场人们竞相购买 、阅读。随着台湾海峡骤然出现紧张局势，人们开始关心海峡两岸的军事实力对比，美 国将会采取何种军事手段进行干预，中国能否成功抗衡美国威胁维护国家统一。 　　但是，中国面临的威胁难道仅仅来自战争吗？难道仅靠更多的高科技武器就能保卫 国家吗？中国人在警惕来自美国的军事威胁的同时，还没有意识到有一种隐蔽的"软战争 "，甚至能产生超过核弹的巨大破坏威力，此时此刻正威胁着民族命运和国家安危。这样 说绝不是为了危言耸听，事实上，这种"软战争"比较军事进攻的"硬战争"，对中国来说 构成了更为现实的威胁。近代史上，西方列强对于贫穷软弱的旧中国，可以凭借着"坚船 利炮"进行军事侵略，但是，今天中国已经掌握了核武器和洲际导弹，拥有强大武装力量 抗衡直接军事威胁，美国不会轻易冒同中国爆发战争的危险。 　　越南战争惨败后，美国被迫放弃了"冷战"战略，转而实行"缓和"战略的时期，其研 究国际战略的智囊纷纷提出，运用政治、外交、经济等方面手腕，继续遏制并且伺机瓦 解社会主义国家，扭转不利于美国的世界实力均衡变化，作为重新支配世界格局的新式 政策武器。这些主张绝不是文人墨客的夸夸其谈，而是亨廷顿之类国际战略大师的杰作 ，后来果然化成了厉害的"软战争"利器，变成了隐蔽经济战的"杀手锏暗器"。倘若说核 武器能摧毁一、两座城市，这种"软战争"威力足以摧毁整个国家，令其庞大的工业金融 命脉陷入瘫痪状态，廉价落入西方垄断资本的控制之中。八十年代，拉丁美洲经济陷入 "外债陷阱"，九十年代，俄罗斯经济惨遭"休克疗法"破坏，金融风暴横扫亚洲、俄罗斯 和拉美，充分显示了这种"软战争"的巨大威力。 　　南斯拉夫有铁托时代的武装抵抗传统，又有拥有核武库的俄罗斯背后撑腰，为何美 国不怕重蹈越战失败的覆辙，也不惧俄罗斯拥有核武库的威胁，敢于粗暴军事干涉炸南 斯拉夫呢？其实，美国是先以隐蔽的"软战争"开路，削弱了俄罗斯的强大军事工业实力 ，控制住了其国民经济命脉和政府高官，迫使南斯拉夫陷入经济危机动荡状况，长期暗 中扶植科索沃的武装分裂势力，然后待时机成熟后才发动"硬战争"，重新运用越南战场 上的野蛮狂轰滥炸，悍然提出北约的新干涉主义国际战略，赤裸裸地公然谋求建立世界 霸权秩序。 　　一个多世纪以来，中国人曾饱受西方列强的侵略欺辱，对于西方列强发动"硬战争" 记忆犹新，但是，大多数中国人还不熟悉也不愿相信，美国会发动一场"没有硝烟的软战 争"，其破坏威力甚至超过令人恐怖的核弹。近二十年来，西方主动改善对华关系表示友 好姿态，善良的中国人早已不念昔日旧恶，相信曾捕杀自己的豺狼改邪归正。因此，美 国悍然轰炸我国驻南使馆事件，颇为出乎善良中国人的意料，内心中难免产生种种困惑 和不解。作为普通中国人中的一员，我非常理解善良同胞们的心情，自己也曾有与多数 人相同的想法，只是经过漫长的留学和研究生涯，才逐渐意识到中国面临的潜在威胁。 　　八十年代初，我曾留学日本研修国际关系学，那时很羡慕西方的市场经济好处，但 是，西方国际政治理论却令人惊讶，主张通过市场经济和自由贸易，促进人类社会和谐 发展的理论，被认为是不切实际的"理想主义"，而占据主流地位的"现实主义理论"，认 为国际关系的基础是"实力均衡"，明确提出运用任何战略手段或筹码，包括军事、政治 、经济文化等任何领域，谋求扩大势力范围和世界霸权秩序。当时西方流行的国际"缓和 "理论，明确提出"冷战"遏制政策效果不好，主张应利用经济利益培育战略依赖性，通过 贸易、资金、能源、粮食等筹码，形成支配世界格局的新政策武器网络。 　　当时我出于善良中国人的天性，认为追求和谐发展乃是天经地义，曾积极为"理想主 义"的合理性辩护，倘若用今天的话来说，就是相信"和平与发展"的潮流，但是，美国教 授却说"理想主义"并非不好，只是从历史上看统治者从来不把它当回事。于是，我对西 方国际政治理论产生反感，情愿陶醉于西方的经济学理论，那里可以找到"理想主义的共 鸣"。后来，我又赴美国长期留学，专门研修西方的经济学理论，有意躲开讨厌的国际政 治理论。我除了进修宏、微观经济学理论之外，还选择了一些专业经济学课程，如比较 经济制度学、发展经济学，更多接触到前苏联和第三世界的状况，了解到资本主义国家 之间的巨大差距，以及前苏联的工业军事实力和福利状况。 　　八十年代，随着美、英右翼保守政府纷纷上台，新自由主义经济理论盛行一时，国 际权威机构达成"华盛顿共识"，强迫拉丁美洲推行自由化改革。但是，令人敬佩的是， 我接触的许多美国经济学教授，他们非常关心发展中国家经济，却批评国际机构推荐的 "规范改革"，促使我辩证地认识市场经济的作用。发展经济学乃是"冷战时期"，西方为 了同前苏联争夺第三世界，才资助发展起来的新兴学科，比较关注发展中国家的实际困 难，如改善发展中国家的贸易条件，政府推动工业化进程的作用，改善社会收入分配与 贫富悬殊，跨国公司投资所造成的正负面影响，不适合发展中国家的技术转移，等等。 令人遗憾的是，新自由主义排斥发展经济学，认为自由市场能解决一切问题，反而令我 对它产生了很大怀疑。 　　留学归国后，我研究经济体制和国有企业改革，始终对新自由主义的经济思潮，国 际权威组织推荐的"规范改革药方"，采取了不盲从和适当批评的态度。但是，我只是认 为这些改革药方不符合国情，从未批评这些药方是"蓄意误导"。我曾撰写关于前苏联改 革失败的文章，虽然批评美国推荐的激进"休克疗法"，却从未指责过美国搞阴谋蓄意进 行破坏，也未将其同美国的国际战略联系起来。直到后来接触到美国出版的《胜利》一书 ，才迫使我从骤然意识到潜在的威胁，开始将以前早就感到可疑的种种情形，提高到国 际政治战略的角度来进行分析。 　　美国中央情报局的前雇员彼得·施瓦茨，96年出版了《胜利――美国政府对前苏联的秘 密战略》一书，透露了八十年代美国中央情报局雇佣一大批专家，策划瓦解前苏联的秘密 战略的幕后活动，先千方百计迫使前苏联经济陷入困境，动摇前苏联领导人对自身制度 的信心，进而巧妙诱导其?上自杀性改革道路。他还在书中透露，"前苏联垮台不是上帝 青睐美国，而是里根政府奉行的政策所致"，关于前苏联"客观上"是否具有生命力，里根 根本不感兴趣，他提出的任务就是，将这种生命力降低到零。 　　越来越多的证据表明，美国政府和中央情报局通过各种形式，积极介入了戈尔巴乔 夫和叶利钦时期的改革，如指使索罗斯赞助和参与制订"五百天计划"，国际货币基金通 过提供贷款的附加条件，规定俄罗斯的"休克疗法"改革方向，等等。以前我从不赞成戈 尔巴乔夫的改革方式，特别是采用沙塔林制订的"五百天计划"，也知道索罗斯积极资助 参与了拟定计划过程，甚至还知道索罗斯同中央情报局有特殊关系，八十年代曾因此而 被中国政府据之门外，但是，却从来没有将这些种种可疑迹象，同熟悉的西方国际政治 理论联系起来，仿佛怀疑别人就是自己的罪过。 　　尤其令人感到震惊的是，彼得·施瓦茨，还居然在该书序言中露骨地说道，"谈论前 苏联崩溃而不知道美国秘密战略的作用，就像调查一件神秘突然死亡案子而不考虑谋杀 。死亡的原因究竟何在？病人吃的是真正对症的药方吗？死亡事件是否存在着特殊反常 和预谋？"彼得·施瓦茨的洋洋得意言辞，仿佛是嘲笑那些不幸遭到阴谋陷害，却仍然不 愿怀疑凶手的善良被害者。现在面对着彼得·施瓦茨的无情嘲讽，我开始对潜在威胁感到 不寒而栗，被迫重新考虑自己的习惯思维方式，担心同样的命运也会降临到中国身上。 　　施瓦茨不愧是经验丰富的情报老手，一眼就看出了善良人容易犯的错误，面对这样 训练有素老师的坦率指点，的确不能再像以前那样粗心大意，明知别人被害却不担心谋 杀威胁，也不怀疑存在预谋和病人吃错了药方。经过彼得·施瓦茨的指点迷津，我不再将 自己局限于纯粹经济研究，而开始从更广阔的视野分析问题，借鉴各种学科甚至侦探破 案的方法，深入细致地观察每个微细环节，不轻易放过不合逻辑的可疑之处。有趣的是 ，以前学术研究感到困惑的问题，许多始终感到难以解释的现象，从新视角思考反而变 得清晰明了。 　　以前我常常暗自纳闷，新自由主义的"规范经济改革药方"，从经济理论的逻辑分析 上说漏洞百出，还遭到如此众多西方经济学家反对，特别是经过长期实践检验明知效果 不佳，很容易造成社会经济灾难性后果，为何国际权威机构却仿佛视而不见，偏要固执 地强迫俄罗斯、拉美推行呢？难道果真如此痴迷于"自由市场神话"吗？现在拜读了彼得 ·施瓦茨的大作，回想起熟悉的西方国际政治理论，如追求国家自私利益的"现实主义理 论"，主张以新政策武器支配世界的"缓和理论"，深入考察西方的思维方式和行为动机， 令人困惑不解的谜团也就昭然若揭。 　　其实，不需要妄加任何的猜测和推断，西方战略家已清楚吐露了战略动机，公开宣 称将中国视为重大战略威胁，甚至公布了自己搞阴谋破坏别国的前科，倘若我们对此视 而不见无动于衷，蒙起眼睛一心作"善良的羔羊"，还担心怀疑别人就会冤枉好人，那么 迟早必将成为"豺狼喜爱的美餐"。彼得·施瓦茨洋洋得意地吹嘘，他曾作为美国雇佣的大 批专家之一，参加了策划瓦解别国的秘密战略。难道中国从事经济工作的专家学者们， 却不耻于分析西方策划地缘战...
《威胁中国的隐蔽战争》