有记者甚至责问：“基金会注册资金只有1亿元，加上后来补充的6000万元，依然离83亿元相去甚远，是否存在诈捐行为？”事实上，以股权行善的企业家还有牛根生和曹德旺等人，有价证券并不等于现金，它只是一种承诺，目前国内没有条文规定，是否兑现完全依靠企业家自律。

2010年11月8日，王健林向金陵大报恩寺重建工程捐赠10亿元人民币，成为有史以来最大数额的单笔个人捐赠。欢喜之余，质疑不断：重建大报恩寺一直是南京市政府想做的事情，苦于资金短缺，王健林的捐助无异于雪中送炭，万达当时在南京的地产项目如火如荼，此举背后难免存在政府公关等商业目的。

无独有偶，2007年6月5日，农夫山泉曾“一分钱”公益活动，声称“每卖出一瓶农夫山泉就为水源地的贫困孩子捐出了一分钱”，舆论一片哗然，认为此举存在借公益进行商业炒作之嫌。2008年汶川地震后，王老吉也曾以“捐款一亿元”为热点大肆宣传，使此前名不见经传的凉茶品牌一夜爆红，网友却一脸鄙夷，认为企业拿慈善做广告不道德。

陈光标也同样遭遇过以上诸种责难。他口无遮拦的“裸捐”、“暴力慈善”言论没少为他带来麻烦。尽管没有王石那样伤痕累累，不过他现场发钱的做法，就避免了陈发树、曹德旺等人所忍受的煎熬，群众用雪亮的双眼时刻紧盯他们的“空头支票”何时兑现。

广告炒作也罢，政府公关也好，实际上慈善捐款与商业目的本身并不矛盾，凡是心怀感恩、乐善好施的企业家，都具有强烈的社会责任感，其产品、服务质量必然令消费者满意，口碑也就悄然树立，自然财源滚滚。可是，目前社会各界显然对慈善不够包容，过于苛责。毕竟慈善家们都在身体力行，拿出真金白银来帮扶有困难的弱势群体，尽管他们可能存在高调炒作、商业投机的目的，但若没有违反法律，只是行善方式上的瑕疵，公众应该原谅。更何况我国目前的慈善事业处于起步阶段，任何微小的善举都如雨后甘霖、雪中送炭，应该受到尊重和鼓励，而不是围观之后的指责和谩骂。

因此，全国工商联鼓励企业家把慈善当成一种投资行为，一种商业行为。换而言之，只有将成熟的商业模式应用到慈善中，才能够促进慈善体制良性循环，实现可持续发展。

扩展阅读

版权声明：